Ненавижу ЦУМ

[Tate]

Оазис совка.
Ощущение такое, что покупатели - сами по себе, такие маленькие (не) высокоразвитые существа (с), которые зачем-то суетятся, бегают по залу, настойчиво стоят в очередях, нагло протискиваются мимо продавцов, теребят их за рукав...

Выражения лиц продавцов:

- Чего? Подать? Помочь выбрать? Да у меня обед через час!
- Ишь, понабежали, спасу от вас нет.
- А у меня ногти длиннее!
- Уйди, красивая / хорошо одетая женщина / девочка, и без тебя тошно.
- Да не слышу я твоего вопроса! Что пристала? Не видишь - человек думает!
- Ах, как же вы меня утомляете...Плебеи...
- Чтой-то ты тут долго ошиваешься. Не сперла ли чего?

Ладно - старая гвардия. Но где молоденькие продавщицы этим заражаются?

@темы: Приколы бытия, Я и мир

Comments

Ладно - старая гвардия. Но где молоденькие продавщицы этим заражаются?

Их старые индуцируют. Молодые преподаватели приходят в школу с добрыми намерениями и потихоньку превращаются в монстров, молодые врачи даже если и имеют какие то высокие моральные принципы, в коллективе больничном быстро их утрачивают, глядя на старших товарищей. Надо большую силу внутренних убеждений иметь, мужество, чтоб белой вороной оставаться и идти против течения. А жаль.
У нас тоже цум есть - такой же. Там даже пахнет, как в универмаге совковом. Поэтому мне приятнее интереснее общаться с продавцами-кавказцами на рынке: они здорово каждого покупателя чувствуют и безошибочно определяют как с кем разговаривать, чтоб впарить свой товар. Мне почему-то приятно такое внимание к моей персоне

[Shrddr]

а зачем туда ходить?

Shrddr в цум? .К сожалению, это единственый универмаг в городе. У нас нет обычных магазинов, которые торгуют разными шильно-мыльными товарами: либо дорогие бутики, где мыло или тряпка для пола стоит 1,5 тыс. рублей минимум, или лавки китайцев, где большая часть населения и покупает все необходимое. Но иногда нужны не китайские товары - это в цум.

[Tate]

Nairavel ,
согласна. Вопрос риторический был ((

Shrddr,
Nairavel права, некоторые вещи там существенно дешевле.

Другой вопрос, уместны ли претензии со стороны человека (себя имею в виду), который не может заплатить за хороший сервис...Грустно это все.

[попытка к бегству]

Tate, чего там продавцы... недавно прихожу я это в один маленький, но гордый, как все они, банк, на крылечке небольшая стайка девочек, внутри сидит тётя и говорит мне: щас придут! - я однако выхожу на крылечко, к ним... они мне: Вы что хотели? - за квартиру заплатить. - идите в такое-то окошко. - я, заметь всё ещё не въехав, иду в такое-то окошко - жду, как добрая, что там кто-нибудь сидит... - неа. - я было опять на крылечко, но тут уж они всей стайкой мне навстречу... о как. ) а говорят, кризис.

[попытка к бегству]

также бывает - и тоже бывает удивительно - что, платя за хороший сервис, тем не менее получаешь выраженье на лице "отлезь, гнидо".

платя за хороший сервис, тем не менее получаешь выраженье на лице "отлезь, гнидо".

Наверное, культуры сервиса в нашей странет нет как явления. Гордые советские люди не приучены, а молодых некому воспитывать. В общем, заграница нам поможет в этом конкретном случае.

[Tate]

line-M4,
вот, а мне сегодня всыпали за неправильный подход. Всыпавший, конечно, пристрастен, но...
Чувство вины перед вселенной не дремлет. Ох, обхаяла всех скопом. Да, за в-о-он той кассой действительно стояла милая девушка. Такая милая (такой контраст!), что я ей даже об этом сказала.


Nairavel ,
точно, нет.
Гордые советские люди не приучены - вот оно! Продавец всегда был "выше" покупателя. И не только во времена дефицита.
И до сих пор даже в дорогом бутике / магазине "девочки" (которые тут даже пуговицу купить не могут!) смотрят на тебя, как на таракана. В лучшем случае - как на мышь. Серую.
Еще бы, у них ведь ногти длиннее.

Tate ага.
Вообще отношение людей, имеющих в силу обстоятельств над другими мало-мальское преимущество, поражает. Сегодня в универе надо было мне по своим делам посетить лекцию у математиков 2 курс. Препод - солидный разумный дядя, с хорошей репутацией между прочим, ни с того ни с сего вызвал к доске парнишку и заставил его решать какую то задачу по теме, которую вообще на этом курсе не проходят. Но ладно бы так. Парень тот был явно с температурой, простуженный, с красными глазами, измученный такой - он еле на ногах держался, дрожал и хватался за стенку - и препод видя все это, полтора часа заставлял его решать никому не нужную задачу, при этом отпуская дурацкие коментарии и шуточки в адрес этого студента. И хотя мальчик задачу решил (со слов его однокурсников - это самый талантливый из математиков на потоке), его довели чуть ли не до слез. Зачем?
Я специально потом поинтересовалась у зав. этой кафедрой, что стало причиной такого некрасивого и неэтичного отношения, и мне ответили так: "%дядяname% у нас очень ценный сотрудник, он может делать то, что считает нужным". Об унижении чужого достоинства и причинениии страданий зав.кафедрой просто отшутился, мол, глупости вы придумываете.
Насчет того, зачем вообще надо было больному студенту идти на лекцию - все, кто пропустили хотя бы одну лекцию в семестр у этого препода, сразу имеют недопуск на экзамен.
Ясно, что *очень ценный сотрудник* просто пользуется данной ему властью над студентами для утверждения собственного ничтожного достоинства, и это понятно любому видящему человеку. Но так как начальство на стороне этого мудака, бесполезно что либо делать.

[mary frost]

Tate,

"девочки" (которые тут даже пуговицу купить не могут!)

Самое обидное, что могут и не только пуговицу, у них во-первых % с продаж, а я все думала, что это они всегда к кассе бегут и говорят "на меня", + возможность купить ту же вещь, но без торговой надбавки. + отложить понравившуюся модель до скидок (никто не мерит) - это везде, ну, и з/п. тут смотря в каком городе, но все равно больше, чем у простых учителей и врачей, так что...
А серая мышка много симпатичнее неестественно вылизаной дворняжки, которая всем своим видом говорит "ну, обратите на меня внимания = я никому не нужна".

[Tate]

Nairavel,
о, власть преподавателя / учителя куда сильнее продавщической. Меня моя классная когда-то просто изломала.
Отвратительно, когда солидный разумный дядя, с хорошей репутацией ведет себя хуже последнего хама. Сразу возникают предположения: завидует...самоутверждается...плохо "покушал" утречком.

margo1shka ,
ну, не думаю, что у нас все так радужно. Но что любая продавщица зарабатывает больше "мледшего" преподавателя иняза - точно.

А серая мышка много симпатичнее неестественно вылизаной дворняжки, которая всем своим видом говорит "ну, обратите на меня внимания = я никому не нужна

margo1shka

Tate

завидует...самоутверждается

Это само собой. Наверное, крайне редко встречаются счастливцы, которые не получали хотя бы однажды психическую травму от преподавателя. Интересная работа мне попадалась - историки образования исследовали психологические особенности учеников и сравнивали, когда психика страдала больше: во времена педагогики с порками и другими телесными наказаниями или в современных условиях. Ясно, что факторов влияет множество и трудно оценить непосредственно - как сравнить людей из разных веков? Но, по ряду показателей было четко видно, что порки оставляют меньше следов в психике, чем бесконтакное издевательство преподавателей на современный лад. Объясняли это тем, что физические страдания преобладали над психическими - какой бы унизительной ни была ситуация, сами ощущения от плетей и розог были достаточно болезненны, чтоб сформировать свою доминанту, подавляя эмоциональные и чувственные реакции. То есть, за счет восприятия мозгом боли создавалась своеобразная защита - больше ничего другое не воспринималось. И Когда наказание прекращалось и ощущения стихали, то психика оставалась практически в исходном состоянии. Из приобретений - это страх нового наказания как наиболее сильная мотивация к действиям. В наше время в учебном заведении детей никто пороть не станет, и поэтому во время наказания ученика (препод его оскорбляет, унижает, опускает и тп) примитивная болевая доминанта отсутствует и психика воспринимает все напрямую - отсюда более высокий уровень расстройств и проблем именно в чувственной, эмоциональной и мыслительной сферах. То есть, если обобщить, порка меньше калечит психику ребенку чем излюбленные нашими педагогами "бесконтактные" методы наказания.
С этим утверждением спорят - так как приминение физических воздействий само по себе уже травмирующий фактор, даже отшлепать ребенка - это уже для него болезненно и крайне неприятно. Но получается, что в сравнении с просто унижениями и оскорблениями, телесное наказание все же будет менее жестоко, и тут исследователи более-менее единодушны.

[Tate]

Nairavel,
хм...ты знаешь, воспоминания о отшлепывании меня в детстве до сих пор отравляют мне жизнь, в т.ч. и сексуальную, так что трудно судить, что в данном случае жестоко.
Нет индивидуального рецепта.
По мне - унижает и то, и другое.

Tate,

унижает и то, и другое

Да, так и есть.
Но, тут, я думаю, дело в том, что отшлепывание и реальная порка это разные вещи. Меня шлепали, но это было не так больно физически, как обидно, унизительно, возмутительно, и я потом пылала ненавистью ко всем взрослым вообще, и бабке, что меня шлепала, в частности.
А вот 20-30 сильных ударов кнутом или розгами - там можно просто сознание потерять от боли, уже не до эмоциональных переживаний. Наверное, именно это исследователи имели в виду.

до сих пор отравляют мне жизнь, в т.ч. и сексуальную,

Интересно) У меня это вылилось в другую форму немного.

[Tate]

Nairavel ,
хм, если сознание потерять, то это вообще вселенская ненависть какая-то получится. В моем случае.
Допустим, в тот момент - действительно не до переживаний. Но потом, потом? Так били, что отключился - и тут не за что ненавидеть?

У меня это вылилось в другую форму немного - ты, случайно, не бдсм имеешь в виду?

Но потом, потом? Так били, что отключился - и тут не за что ненавидеть?

Tate Думаю, люди по-другому относились к таким вещам. Для них болезни, телесные наказания, воскресные казни и смерть в 30 лет считались делом обыденным, нам их не понять.

ты, случайно, не бдсм имеешь в виду?

Случайно?
Я вообще думала о другом: о своих садистско-мазохистских наклонностях и отвращению к пожилым людям, но бдсм тут тоже можно приплести. Да.

[Tate]

Nairavel,
обыденными? Не уверена. Так быстро менталитет не меняется.

Хе, тогда "такая форма" и меня характеризует от и до ))).

обыденными?Не уверена.

хмм.. речь-то не о цивилизованном 19 веке. А о 15-17 вв. Насчет болезней, казней и смерности я могу точно сказать, так как изучала этот вопрос. Телесные наказания там тоже были наиболее распространенным педагогическим приемом. Если человек с детства растет в таком социуме, он привыкает.

такая форма" и меня характеризует от и до

[Tate]

Nairavel,
тогда обыграем "обыденными" и "так быстро не меняется" иначе ): почему тогда в цивилизованном 19 все изменилось?
Насчет болезней, казней и смерности я могу точно сказать, так как изучала этот вопрос - профессионально, ты имеешь в виду? Не поделишься интересными моментами?
А то такая форма, то да се...

профессионально, ты имеешь в виду? Не поделишься интересными моментами?

Tate да, я в первом своем институте писала работу по сан-гиг состоянию европейских городов времен позднего средневековья и до 18 века. Там мнооого всего.

почему тогда в цивилизованном 19 все изменилось

Кто знает. Наверное, историки могут об этом сказать. Но как только зародилась такая вещь, как гуманная педагогика, как она начала распространяться, телесные наказания стали потихоньку отмирать. Публичные казни потеряли популярность, наука вышла на первый план, искусство стало больше людей привлекать, и у них появились новые возможности. Поколение за поколением постепенно менялся и менталитет. Хотя пережитки старого времени и до сих пор встречаются. Но, все-таки Европа не была традиционной этнической общностью, поэтому относительно легко размывались старые стереотипы и вливались новые. Раньше люди мылись 1-2 раза в жизни - и это было привычно, вонь для них была чем то естественным и абсолютно нормальным. Сейчас это недопустимо. Так и в отношении других вещей и явлений. Если когда то у народа было три развлечения: поход в церковь, базарный день и публичные казни, то сейчас этого тоже нет - есть кино, театры, картинные галереи, книги, ТВ и прочее. Общество считает недопустимым телесные наказания, однако в семьях традиции жестокого обращения с детьми и близкими продолжаются и сейчас - передаются от родителей к детям, потом к их детям... Но в целом пороть ребенка - это осуждаемо, не гуманно. Хотя когда-то было самым обыденным воспитательным приемом, единственным практически. Конечно, гуманный подход в педагогике это результат трудов и наблюдений, изучения психологии, физиологии, и много чего. То есть, чем больше накапливалось знаний, тем ближе подходили к тому, что метод силы и агрессии неэффективен. Возможно познание и стало одной из причин или движущих сил всех изменений. Чем дальше от невежества, тем цивилизованнее? Хз...

[Tate]

Nairavel,
То есть, чем больше накапливалось знаний, тем ближе подходили к тому, что метод силы и агрессии неэффективен
Чем дальше от невежества, тем цивилизованнее
- ох, спорно это.
Возьми хотя бы все эти одиозные представления об уничтоженном Всемирной войной / новоизобретенным супер-оружием будущем, катастрофы на атомных станциях...
Ведь до атомной бомбы не дебилы додумались.

А у Маргошки, кажется, была любопытная статья на тему "возникновения" любви к детям ). Как их стали меньше бить, больше любить и дольше растить (а не терять в детстве, как это было раньше "Бог дал - Бог взял"). Мол, медицина далеко шагнула, плюс народ нужен был, руки рабочие )).

ох, спорно это

Ага.
Видимо не все знания годятся. Либо что-то еще.

Мол, медицина далеко шагнула, плюс народ нужен был, руки рабочие )).

Думаю, это было главным - нужна рабочая сила. Особенно когда власть имущие поняли, что терять людей экономически и стратегически не выгодно. Потому что это и сейчас единственная мотивация для существования таких структур, как общественное здравоохранение и тп. Слишком велик экономический ущерб от болезней и смертей.
А вовсе не забота о человеке как высшей ценности мироздания.

[Tate]

Nairavel ,
Слишком велик экономический ущерб от болезней и смертей - млин вот не успеешь розовые очечки напялить - а осознание тут как тут.
Как думаешь, идеалисты в этих кругах намного опаснее подобных рационалистов?

Как думаешь, идеалисты в этих кругах намного опаснее подобных рационалистов?

Думаю, что одинаково опасны и те и другие, когда они категоричны слишком в своих убеждениях. Вообще я стороник гибкости взглядов и идеи золотой середины. Наверное.

[Tate]

Nairavel,
Вообще я стороник гибкости взглядов - наш человек!! Вот таких бы хитрожо разумных людей нам побольше бы ).
Присоединяюсь. Не люблю экстремумов. Ну их.

Не люблю экстремумов. Ну их.

Tate , Слишком принципиальный человек гораздо опаснее беспринципного. Это ж давно людям известно.

[Tate]

Nairavel,
известно-то оно известно, но фанаты добродетели плодятся и множатся. Думаешь, половина из них лукавит / лицемерит?

Да, кстати, я в аське по ночам (. А ты?

Думаешь, половина из них лукавит / лицемерит

Tate, думаю что да. Либо они обманывают только других, либо себя, что еще хуже.

Да, кстати, я в аське по ночам (. А ты?

Я тоже. Часов до 2 ночи обычно. Но у нас с тобой ночь в разное время.

[попытка к бегству]

Наверное, культуры сервиса в нашей странет нет как явления.

Nairavel, да нет, я бы скорее сказала, что хамство - исключение. мальчики-девочки в основном очень даже школенные, как ни странно может показаться.

я тут думала об этом) - что лучше - фальшивая любезность или искреннее хамство (с)? - и решила, что, пожалуй, для носителя этих свойств лучше хамство, чем лицемерие. (

[попытка к бегству]

но фанаты добродетели плодятся и множатся.

О_о )

насколько замечаю, множится скорее нечто иное. =/