Ненавижу ЦУМ

[Tate]

Оазис совка.
Ощущение такое, что покупатели - сами по себе, такие маленькие (не) высокоразвитые существа (с), которые зачем-то суетятся, бегают по залу, настойчиво стоят в очередях, нагло протискиваются мимо продавцов, теребят их за рукав...

Выражения лиц продавцов:

- Чего? Подать? Помочь выбрать? Да у меня обед через час!
- Ишь, понабежали, спасу от вас нет.
- А у меня ногти длиннее!
- Уйди, красивая / хорошо одетая женщина / девочка, и без тебя тошно.
- Да не слышу я твоего вопроса! Что пристала? Не видишь - человек думает!
- Ах, как же вы меня утомляете...Плебеи...
- Чтой-то ты тут долго ошиваешься. Не сперла ли чего?

Ладно - старая гвардия. Но где молоденькие продавщицы этим заражаются?

@темы: Приколы бытия, Я и мир

Comments

line-M4 с точки зрения покупателя, мне лучше фальшивое лицемерие. Пусть продавец натянуто лыбится, проявляет услужливость, пусть и не очень искреннюю, но это лучше, чем он меня обгавкает. Потому что если он лицемерит, то это только его проблемы, а если он нахамил и вывалил на меня свой негатив - то еще и мои. А мне не надо.

фанаты добродетели плодятся и множатся

да уж.. Фонаты эти готовы свою добродетель огнем и мечом доносить до любого еретика. Что и делают с большим удовольствием.

[попытка к бегству]

точки зрения покупателя

да-да. потому я и оговорила, относительно кого рассуждая)

Фонаты эти готовы свою добродетель огнем и мечом доносить до любого еретика.

не знаю таких даже вообще ни одного. и полагаю, что это скорее теория, в настоящее время - придуманная опасность. может даже придуманная врагами добродетели)

[Tate]

Nairavel,
упс. А когда у тебя ночь?
Америка? (

line-M4,
фальшивая, не фальшивая, а услужливость предпочтительнее, поскольку помогает быстрее разобраться со своим делом в данном магазине.

не знаю таких даже вообще ни одного - э-э, а секты?! Как грибы после дождя (во все времена, заметь!)
А ханжи обыкновенные, коих я знаю великое множество?.
А авторы учебников по педагогике, наконец?
)

А ханжи обыкновенные, коих я знаю великое множество?.
А авторы учебников по педагогике, наконец?

Я именно о них и говорила. Секты - это все семечки по сравнению с высокоморальными корифеями, которые до сих пор уверены, что детям надо на ночь руки связывать, чтоб они онанизмом не занимались. И тп. И ведь пишут учебники по педагогике на самом деле. Конечно, сами педагоги редко такую фигню читают, ибо сразу видят, что КГ/Ам, но те доблестные авторы пишут книги не для учителей, а для родителей, которые слепо верят написанному. Опасны дальше некуда!

[попытка к бегству]

фальшивая, не фальшивая, а услужливость предпочтительнее

Tate, с точки зрения покупателя - конечно, кто ж спорит, всяко. а вот для самого приказчика - совсем не факт.
...вспомнилось из романа "Отель-мир": клиенты даже не представляют, сколько бактерий на леденцах в вазе на стойке... в том числе тех бактерий, что живут в моче... - и сколько невидимых плевков на блюдах из ресторанной кухни...

а секты

это да. однако и они опасны не потому, что навязывают добродетель. )

что касается онанизма, то, при всей его признанной полезности и общеизвестной приятности - насколько знаю, с точки зрения Церкви это грех, в котором надо исповедоваться и каяться. так что всё-таки вот так вот.

а вот чтоб для родителей такое писали в новых книгах - не встречала.

line-M4

с точки зрения Церкви это грех, в котором надо исповедоваться и каяться. так что всё-таки вот так вот.

Да, только загвоздка в том, что это точка зрения только Церкви. И далеко не все ее разделяют.

[попытка к бегству]

Nairavel, насколько понимаю - кто не разделяет, это их собственные проблемы. и они сами пусть решают для себя, что им думать и как поступать. но вот тем, кто себя причисляет к православным, необходимо учитывать взгляд Церкви. хотя он и не сочетается с передовыми современными взглядами. =/ я только об этом.

line-M4 да, так оно и есть. Просто надо и тем, кто разделяет, и тем, кто не разделяет иметь в виду, что противоположная точка зрения имеет право на существование не меньше, чем своя собственная. И уважать чужое мнение. Вот и все. А когда начинается принудительное навязывание своих убеждений другим - это с любой стороны уже нехорошо. Для кого онанизм - грех - это их проблемы, для кого физиологическое явление - тоже это под ответственность каждого человека.

[Tate]

Nairavel,
руки связывать - это хоть логично *гм* *гм-гм*. А как насчет идеи спанья на мокрых простынях? Чтобы отвлекало от неблагой цели, очевидно.

line-M4,
с точки зрения Церкви это грех - а вот здесь начинаются мои проблемы. Не спеши смеяться / пугаться ), я не про сам процесс, он-то мне на фиг не нужен, я про отношение. Я верю в Бога. Но Церковь - это Бог?

Я верю в Бога. Но Церковь - это Бог?

Tate, аналогично.

Но для меня Церковь и Бог это две большие разницы, которые не сильно друг с другом взаимосвязаны. Церквей в мире куча, и многие направлениы на Бога, но то же саме, что внутренний взгляд одного человека, направленный на Бога. То есть, Церковь - элемент не обязательный. Вера - да, а церковь - кому как больше хочется. К тому же, ассортимент огромен.

А как насчет идеи спанья на мокрых простынях?

Ооо, это уже просто бред.

[Tate]

Nairavel,
Церквей в мире куча - часто об этом думаю и пришла к выводу, что Бог таки един, а люди, в силу разных вещей, понимают его, как могут.
Т.е. часто совсем не понимают. Но верят )).
Господь ведь пришел ко всем. И сам об этом сказал.

Ооо, это уже просто бред. - само собой, но еще в начале прошлого века очень даже практиковался.
А то ж ведь отвалится.