Дочитала "Сферу 17"

[Tate]

Спасибо автору. Понравились идея и мир.
Сразу видать профессионала.

Тем не менее, в глаза бросилась раз пять повторенная фраза "его продрала дрожь". Я понимаю, аллитерация и все такое ), но слишком уж это заметное словосочетание, чтобы его вот так везде.
Да, и "железяка ты мой" как как-то не очень.
+ еще некоторые моменты, но я сейчас настроена хвалить.

Хвалю:

- "Энергообмен" как развитие идеи эмпатии (весьма мне близкой),

- новое прочтение понятия "коллектив",

- сюда же новое прочтение понятий "капитализм" / "коммунизм" / "холодная война",

- сюда же стилизация под советскую научную фантастику (Стругацкие?) (А как же - постмодернизьм не дремлет! *гы*)

- чередование "взгляд со стороны / "Я"", но в одинаковой тональности,

- довольно неожиданные повороты (или тайно ожиданные, что еще приятнее )),

- сюда же несколько поразительно, хм...душевных сцен, которые захотелось перечитать,

- постепенное раскрытие личности (и внешности - "нервные руки, красивая задница" ) ГГ,

- блестящее в своей простоте утверждение "таких идеальных постреволюционных стран планет не бывает" читателю, привыкшему к книжной / пропагандистской идеализации подобных образов, просто в голову не приходит, а ведь так и есть!

- сюда же реплики, вроде "Коммунизм невозможен. - У них возможен" - ,

- аллюзии к новоязу ("начупр"),

- неожиданная смена перспективы (Манта глазами мантийца в конце)

- нет распространенно-слэшерского "познакомились и в койку / в койку / в койку без перерыва на ненужные детали сюжета"

А ваши впечатления, господа? Согласны, не согласны?

@темы: Постмодернизьм, Ремейки, Опрос, Нравится, Интересно-то как...

Comments

[Нель]

Кстати, автор собирает замеченные баги вот здесь - aurenga.diary.ru/p78301514.htm?from=last&discus... - это я по поводу "продравшей дрожи" ИМХО стоило бы и ссылку на всю рецензию кинуть.

А так я в общем и частном согласна с Тате.

Мне Сфера очень понравилось .
Красивая идея "живых" небоскребов. Ну и два главных героя, конечно. Мне всегда в книге всего интереснее герои и психология - цепляют или нет. Здесь цепляют. Антураж не главное, но если он удачный - дополнительный плюс. (Помимо Стругацких, знакомство автора с "Вавилоном 5" определенно прослеживается, и даже что-то от "Алиениста" Карра. (Ага, пары Рузвельт- доктор Ласло Крайцлер и товарищ Кейнс - Доктор) )
Немножко КМК конец скомкан, тема Доктора не раскрыта, ну и про прочих георев можно побольше, даже про того же Стерлядь, хотя с другой стороны, в центре повести история двоих, и она завершена. Просто, по моим ощущениям, в начале замах шел на большее. Опять же, увеличение объемчика, скажем, на треть, пошло бы на пользу. (В отличие от другого, всем нам известного произведения )

И чередование Я и ОН мне тоже очень понравилось - удачный прием, кинематографический такой.

Тейт, а ты догадывалась про секрет Фраймана (штоб не спойлерить для нечитавших ) ? Я да, но не совсем в таком виде, как оказалось. Всякие пропавшие младенцы мерещились...

[Tate]

Нель ,
так сразу же ясно было, разве нет? Я еще все забавлялась, мол, как изяшшно автор дурачит главного героя. Ты реплики Николаса вспомни, вроде "да я бы его своими руками" *хе*

[Нель]

Да, но доктор его не раскусил. Это меня слегка смущало и наводило тень на плетень. Я даже подозревала, а не Доктор ли все путешествие и подстроил.

[Tate]

Нель ,
да, такие мысли и ко мне закрадывались.
Но сомнений касательно Эрвина не было. Слишком уж белыми нитками ).

Тут разве что еще сам доктор подходил.

[Ауренга]

*раскланивается*

только Вавилон я таки не смотрела

[Tate]

Aurenga,
я тоже ).