?!!

[Tate]

Дошла до ручки точки кипения.

Итак, господа, опрос-с.
Примечание: если Вы выбрали вариант с "потому что", прошу пояснить в комментариях. Впрочем, как и остальные варианты ).

Вопрос: Литературоведение - это наука?

1. Да, потому что...		3	(27.27%)
2. Нет, потому что...		0	(0%)
3. А хрен его знает, не интересуюсь		0	(0%)
4. Очень может быть, но лично мне это безразлично		1	(9.09%)
5. Конечно, коллега. Крепитесь		3	(27.27%)
6. Вопрос не актуален		2	(18.18%)
7. Да зачем оно вообще нужно?		2	(18.18%)
Всего:		11

@темы: Сушите весла - прилетели, Опрос, Словечки

Comments

[Сам себе королевство]

Что-то сомневаюсь, что получится обосновать - не специалист, а сам предмет обсуждения представляю довольно смутно и теоретически... Но, по-моему, все-таки наука) В конце концов, есть предмет изучения, и есть те, кто его изучает... Значит, это кому-нибудь нужно(с), ни?

(Пусть это вдохновит Вас на подвиг)

[Ночная Гончая]

Всю жизнь его ненавижу. Но если отвечать на вопрос - то да, наука. Литературная патологоанатомия. Фу!

[Col. Fr. Slade]

...потому что Гугл сказалъ

Потому что это тоже уметь надо - быть хорошим литературоведом.

[Tate]

Four-eyed,
ох, есть. Ох, изучают. ((

Ночная Гончая ,
гм. Ну, это если считать, что все уже украдено создано до нас (с чем я не согласна). Иначе почему патологоанатомия?
"Мой" частный предмет "П", например, самый развивающийся предмет в мире )).

[Tate]

Col. Frank Slade.,
полковник, вы - истинный рыцарь )). *посылает воздушный поцелуй*

[Col. Fr. Slade]

Tate *скромно краснеет*
Я стараюсь...
)