Ein Stein mit dem Schimmer einer Blume
Итак:
1. сегодня мне кажется, что у меня классные стихи, завтра - что лучше их вообще никому не показывать и заняться чем-нибудь общественно полезным.
2. ужасно жалею, что сейчас на поэтов смотрят как на ненормальных.
3. услышала сегодня: "любое творческое произведение - след душевной травмы" - 100 процентов про меня.
4. пишу с 14 лет.
5. на русском, немецком, белорусском и английском (мало).
6. сильно завишу от мнения окружающих. Как и любой поэт, думаю.
7. поэзия - музыка слов. Банально, но факт. Хоть какая-то музыка мне доступна как исполнителю.
8. в голове постоянно вертятся строчки из Ахматовой.
9. часто пишу ночью с мобильным в качестве фонарика.
10. безумно уважаю людей, которые разбираются в поэзии, и которым хватает сил самим не кропать плохонькие стишки. Таких мало. И я не в их числе.
1. сегодня мне кажется, что у меня классные стихи, завтра - что лучше их вообще никому не показывать и заняться чем-нибудь общественно полезным.
2. ужасно жалею, что сейчас на поэтов смотрят как на ненормальных.
3. услышала сегодня: "любое творческое произведение - след душевной травмы" - 100 процентов про меня.
4. пишу с 14 лет.
5. на русском, немецком, белорусском и английском (мало).
6. сильно завишу от мнения окружающих. Как и любой поэт, думаю.
7. поэзия - музыка слов. Банально, но факт. Хоть какая-то музыка мне доступна как исполнителю.
8. в голове постоянно вертятся строчки из Ахматовой.
9. часто пишу ночью с мобильным в качестве фонарика.
10. безумно уважаю людей, которые разбираются в поэзии, и которым хватает сил самим не кропать плохонькие стишки. Таких мало. И я не в их числе.
-
-
27.01.2009 в 23:16а вот почему 10..? Людей, которые разбираются и не "кропают"?)
-
-
28.01.2009 в 12:20спасибо. Я стараюсь:-).
Потому что поэты, как правило, слишком эгоистичны, чтобы любить чужие стихи и разбираться в них.
И мир теряет хороших критиков, но приобретает плохих поэтов.
П.С. Да, исключения есть. Но гениальные люди гениальны во всем.
-
-
28.01.2009 в 15:46но есть желание продолжить дискуссию.
что значится "разбираться в стихах"? Давать им критику или понимать их?
-
-
28.01.2009 в 15:53И то, и другое, конечно:-).
Критика без понимания - критиканство. Понимание без критики - слепое преклонение.
Плюс обязательно наличие огромного багажа (знаний) и идеальное чувство (языка)
(Ну вот, и как при таких качествах самому не записать?...Так оно и выходит
-
-
28.01.2009 в 17:01так если человек владеет чувством языка и огромным багажом знаний. почему у него стихи-то плохонькие? =(
-
-
29.01.2009 в 13:05они НЕ всегда плохонькие.
Но почему из тысяч и тысяч (и тысяч) одаренных и образованных людей только десятки пишут хорошие стихи, и лишь пару сотен можно назвать "продвинутыми юзерами"?
Вы почитайте на форумах и т.п. Везде какой-нибудь ляп да проглянет.
И если ты как критик его сразу видишь, то у себя, родимого - фигушки. Эго не позволяет-с.
А подлинный талант чихать на это хотел. Его всегда видно.
У той же Ахматовой, как я не раз говорила, куча простых глагольных рифм. И что? И ничего, люди до сих пор зачитываются.
-
-
29.01.2009 в 22:46но может, те образованные и одаренные люди пишет ради того, чтобы проверить, а талантливы ли они?
да и в конце концов, всё плохонькое приходящее и уходящее. Напишут-прочтут-забудется. Время решает за всех критиков и цензоров вместе взятых.
заткните меня уже)-
-
29.01.2009 в 22:59-
-
30.01.2009 в 11:12еще одно?
Ок, "сила".
Насчет времени - согласна полностью.
Насчет проверить - одно дело, проверка, другое - претензия на качество.
Вспомните, до революции практически все образованные люди писали стихи. Их этому учили.
Мать Марины Цветаевой тоже писала. И была очень талантливой пианисткой. И кто об этом знает? Я:-), потому что читала автобиографическую прозу ее дочери (!).