Хм?

[Tate]

Отчетливо понимаю, что мой следующий вопрос до жути похож на пресловутое "Сколько героиновых фаракаиновых мумилюсиков может уместиться на кончике иглы", но вот тянет меня на абстрактщину.
Приступим:
как между собой соотносятся время и вечность? Да, время - понятие поглобальнее / первичнее. С другой стороны, вечность плевать на его первородство хотела, она же памятник вечная. А раз так, то она есть безвременье.
Как быть? Что думать?

@темы: Глюпий, савсэм глюпий..., Учиться никогда не поздно, но лучше не надо, Опрос, Я и мир, Интересно-то как...

Comments

[Иньян]

Как свет и тьма, может быть? Там, где есть время - там есть время. Там, где его нет - вечность.

[Tate]

Иньян,
то есть, вечность определяется отсутствием времени? Антагонист?
Забавно, мне всегда было привычнее считать, что вечность - это просто о-очень много лет ).

[Иньян]

Tate, а одно другому не мешает)) Вот смотрите, миледи: если продолжить аналогию (очень я эти аналогии люблю и уважаю) - если света оказывается о-очень много, то человек от него просто слепнет и теряет способность видеть, точно так же, как и в полной тьме. Абсолютно та же фигня и со временем: если смотреть абстрактно, время и вечность - антагонисты, но в человеческом восприятии одно неизменно является продолжением другого, что обычно воспринимается как причинно-следственная связь. Избыток света приводит к тьме, избыток времени - к вечности.
А избыток жизни, кстати - к смерти. Что тоже не выбивается из общей теории)
И между прочим, позволяет предположить, что переход от жизни к смерти ровно настолько же субъективен, насколько ощущение тьмы при чрезмерно сильном свете, да.

[Tate]

Иньян,
настолько же субъективен - субъективен и болезненен, да.
Благодарю за интересные соображения, сударь. Буду думать их дальше ).

[Елена Г.-А.]

по-нашему, вечность первична. время пошло в сотворённом мире. а вот пошло ли оно до грехопадения или после, не знаю) по идее, наверно, до. а, вспомнила, написано же, что светила были созданы для того, чтобы обозначать течение времени. и вообще — и был вечер, и было утро: день один.
и нам обещали, что когда-то времени уже не будет. может, будет другое, то, которое шло от начала мира...

[Елена Г.-А.]

недавно встретилось всё в том же кураевском труде о теософии и христианстве.

про ангелов.

"Да, они обсуждали вопрос о том, сколько ангелов может уместиться на кончике иглы. Но само обсуждение строилось вполне научно и привело, кстати говоря, к важным изменениям в самой науке – в том числе и с математике. Если слово «ангел» перевести с языка схоластов на язык математики, то это – «ноль» (ангел бесплотен и потому занимает ноль пространства). «Кончик иглы» - это математическая точка, т.е. бесконечно малая величина. Вот вам и вопрос о соотношении бесконечно малой и абсолютного ноля".

[Tate]

Елена А.,
да, с такой позиции вечность первична ), спасибо, что напомнила.