Ein Stein mit dem Schimmer einer Blume
"...музыка была для него профессией, а где вы найдете человека, который бы любил свою профессию, раз он занимается ею, чтобы не умереть с голоду. С течением времени в профессии, как и в браке, начинаешь чувствовать только ее тяготы".
Оноре де Бальзак "Кузен Понс"
Оноре де Бальзак "Кузен Понс"
впрочем, Бажов полагал, что вдохновение как раз и удерживает на работе. но я склонна согласиться с Ефремовым.
на работе удеживает гора соображений. Меня - в первую очередь, денежных.
Знаешь, мне абсолютно смешным кажется понятие "работать за совесть". Только за деньги.
разумеется, нет. У меня есть несколько очень неприятных студенческих впечатлений - безвозмездная организация семинаров, поездок - показавших мне, как низко люди ценят то, за что не платят.
вот если такое искусственное условие: у тебя столько денег, сколько тебе нужно; необходимости зарабатывать нет. но при этом ты не можешь работать за деньги, а только бесплатно, если захочешь. ну, например, у тебя в этой стране гражданства нет, а без гражданства там нельзя работать за деньги, серьёзное нарушение закона; а получить гражданство или выехать ты не можешь по каким-то своим частным причинам. тогда не захотела бы работать бесплатно, только для своего удовольствия?
"... для своего удовольствия" - тогда я не считала бы это работой, только и всего )). Я ведь никоим образом не зависела бы от работодателя и могла бы уйти в любой момент. Это было бы хобби.
диссертацию...как раз о ней думала ). Исключительно из прагматических: тема мне не близка, бюрократические препоны раздражают. Я стараюсь не на совесть, а чтобы меня никто не мог упрекнуть. Я не люблю критики )). Плюс, мне важно мнение научного руководителя, я его уважаю.
Ты о Бальзаке? Про обобщение? Ну, он просто Альфа и Омега детализированных обобщений ).
эх...
вот не верится)
детализированных обощений
что-то мне из них ничего не припоминается) но надеюсь, что они получше этого — о браке. /в том, что о профессии — по крайней мере, есть над чем подумать./
ты в своем праве )).
Я намекала на его "дедуктивные" описания людей, которых он потом представляет как типажи.
а если бы ты точно знала, что тебя никто не упрекнёт? например, никто не посмеет, потому что все от тебя слишком сильно зависят? только молча будут плохо думать... наверно, тогда тоже старалась бы?
...или — никто и не смог бы упрекнуть, потому что аудитория хотя и профессиональная, но слишком некомпетентная. какой-нибудь доклад по теме диссертации для студентов-первокурсников. тогда — как?
с удовольствием продолжу ).
В том-то и дело, что я никогда не знаю, где можно столкнуться с достойным соперником. Образно говоря, и третьеклассник может тебя в шашки обыграть, если не принимать его во внимание.
В первом случае - зависимость - мне было неприятно знать, что подчиненные считают меня лохом. Во втором - см. пример )).
или, для чистоты эксперимента — не в стол /оттуда достать могут/, а на сожжение... или в шредер.
похожее нередко бывает в делопроизводстве: пишешь, например, заявление на имя директора, и эта бумага остаётся у твоего непосредственного начальника. но он тоже не читает, а сразу подшивает в дело — только чтоб было. а через год, скажем, по миновании надобности всё это — конечно же, без прочтения — уничтожается.
или всякого рода отзывы о практике, которые пишутся для студентов... или, ближе к теме, рефераты на зачёт / незачёт: только сдай...